음주운전 항소, 변호사 선입니다해도 힘들다? 대박

안녕하세요, 전상민 대표변호사입니다. ​

​ 지난 하나 0년간 범죄 전문 변호사로 활동했으며 80%의 뛰어난 승소율을 보였고 앞으로 MBC무한 도전 방송에도 출연하게 될 기회가 있옷슴니다. 다음 프로그램에 출연한 지 몇 년이 지났지만 아직도 전국에서 의뢰를 받고 있는 상황. 승소율이 높은 변호사 유명한 변호사라고 입소문이 나면서 항소심 승소 확률이 moning은 사건에서 저를 찾으시는 분들이 많습니다. 특히 최근에는 sound 음주운전 승소 사례가 많이 쌓이고 있습니다. 그러고 보니 sound 음주운전 항소 단계에서 저를 찾아오시는 분이 간혹 계셨습니다.

>

​ ​ ​ 이 글을 보고 계시는 분들도 소음 주운 전 1심에서 유죄 판결을 받고 항소심을 통해서 판결에 대한 부당함을 주장하려는 분들 이실과 소견 됩니다. 송본인, 소음주 운전 항소는 변호사를 선택해도 좋은 결과를 얻기가 쉽지 않습니다. ​ ​, 소음 주운 전 항소 관련해서 나를 찻 모프시메우쇼쯔동들은 '1심에서 판사를 잘못만 봉인 모두','변호사를 잘못만 봉인 모두'과 내용보다 말하는 편이 많았습니다. 하지만 재판은 법리에 증거해서 판결을 내리는 것이기 때문에 무죄를 증명하는 확실한 증거를 확보하지 못하면 자신이 원하는 결과를 기대할 수 없습니다. 억울하다고 내용을 말하기 전에 판결의 부당성을 주장할 만한 증거가 충분히 있는지 겸열하는 것이 좋습니다.​ ​ 그렇게 본인의 증거가 있어도 이미 1심에서 유죄 판결이 나온 결과이기 때문에 결과를 다소움 바꿀 확률은 낮을 것이다. ​ ​도 하고 현재 1심에서 억울한 판결을 받고 항소를 해야 하는 과정의 경우에는, 항소심을 진행하기 전에 변호사가 자신의 귀추에 대해서 확신하게 진단을 이미 소 받는 것이 현명한 방법이다. 변호사를 꼭 선의하라고 권하지는 않아요. 그리고 본인과 관련하여 많은 글재주를 처리하고 실력 있는 변호사에게 법률적 조언은 반드시 구해주세요. 본문에서는 소음주 운전 항소 사유서 작성 방법에 대해 써 두었습니다. 만약 변호사 비용이 부담스러워 혼자서 진행하고자 하는 분은 본문 스토리를 참고해 주십시오. 만약 긴급한 사안이라면 본인의 법률적 조언이 필요한 경우에는 여기로 바로 연락주셔도 됩니다. 간단한 전화상담은 프리(free)로 가능합니다. ​​​

음치 운전으로 처벌받을 경우 할 말이 없는 것은 사실입니다.하지만억울한일이있어도내가쓰고싶다면다음이야기에서는사실있었던것이아니라만든사실관계이기때문에참고하시기바랍니다. )​​

>

​

상기 사건에 대하여 피고인(항소인, 이하 '피고인'이라 한다.)은 향후와 같이 항소 이유를 밝힙니다.이제부터 첫 원심 판결 및 항소 이유 요지 ​, 원심은 피고인이 2차례 동종 전과가 있음에도 불구하고 20첫 9.08.02.00:00때 혈중 알코올 농도 0. 첫 22%의 술에 취한 상태에서 강남구 역삼동 인근 도로에서 강남구 삼성동 앞 도로까지 약 50m구간에서 쵸쯔쵸쯔도 3333호 벤츠 승용차를 몰고 도로 교통 법을 위반했다는 사실을 인정하고 피고인에게 징역 5월형을 선고하면서 그 형의 집행을 2년간 유예하는 슴니다. 이에 대해 피고인은 제반 사정을 고려할 때 이 형이 과중하고 부당하다는 이유로 항소했습니다. ​ ​ 2. 형량의 부당한 점 ​, 피고인의 본 사건의 범행은 피고인의 정서적 불안정에 따른 충동에 근본적인 원인이 있다고 판단할 수 있음 이다니다.피고인에 대한 '한 아픔 청천 문 카드 00박사'작성 20첫 9.08.09자의 소견서에 따르면 이 사건을 포함한 피고인의 도로 교통 법 위반(음주 운전)범행 세곤은 전체 대인 관계의 혼용에서 비롯되고 나타난 충동적인 판단과 행동 이다니다.피고인의 대인관계 스트레스에 대한 취약성은 오랜 기간 동안 계속되었으며 피고인에게 이러한 대인관계의 문재점은 거의 매일같이 무기력하고 울적한 소견상태에 있는 피고인이 스트레스를 받은 상황에서 과도하게 상대에게 의존하는 것에 기인한다고 생각됩니다.​, 피고인의 이러한 정신적 불안 증상은 위 20첫 9.08.09자의 소견서에 쵸움브 된 다면적 인성 평가 결과에서도 나타나고 있슴니다. 피고인은 무기력, 우울증과 불안 항목에서 평균보다 매우 높은 점수를 받은 상황입니다. ​ 그는 사건의 범행 당시 3년 이상 수면제를 복용하지 않으면 자지 않는 등 하나의 공존의 활 전반적 영역에서 적절한 수행의 어려움을 겪고 있는 옷슴니다. 위 소견서를 작성하여 피고인을 상담한 심정전문가에 의하면 이러한 피고인의 상태는 다상적으로 신경증적 증상으로 판단되므로 조속한 치료적 개입이 필요하다고 합니다. ​, 피고인은 이 20쵸쯔쵸쯔뇨은과 20최초 4년 음주 운전으로 벌금형에 약식 명령을 받았음에도 불구하고 다시 술에 취한 상태에서 운전한 것은 부정할 수 없는 사실 이다니다. 그러나 피고인의 동종의 전과 및 본 사건의 범행은 사회법규 및 공공질서에 대한 경시에 의한 것이 아니라 피고인의 정서불정에 의한 충동적 장애에 의한 것임을 고려하십시오. ​ ​ 3. 피고인은 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있슴니다. 피고인은 이 사건을 계기로 자신의 현재 처한 상황에 대해 깊이 반성하고 성찰하며 개선 의지를 보이고 있습니다. 판결이 내려진 뒤에는 제 자신에 대한 수치심과 이런 사태까지 소견적으로 힘든 시기를 보내면서도 자신의 행위를 깊이 반성하고 있습니다. 또, 이 사건의 앞으로 계속 술을 끊을 결의를 굳히고 있습니다.추가로 소유하고 있던 차량을 처분하고 대중교통을 이용하고 있는 상황입니다. 또 피고인은 현재까지 5번째의 심정 치료와 금주 프로그램에 꾸준히 참여하고 있는 슴니다. (증거제시) 피고인은 이러한 심정치료 프로그램에 참가함으로써 자신의 문재를 직시하고, 자신의 개선 의지는 한층 강해지고 있습니다. ​ ​ 4. 피고인의 음주 운전으로 인한 피해는 가벼운 것입니다. 피고인은 사건 오항 시 지인들과 친목을 도모하기 위해 역삼동 술집에서 술을 마셨습니다. "당시 피고인은 소주 1병 이상을 약간 웃돌았고 지인 중 한 사람과 심각한 싸움을 했다. 피고인은 빨리 귀가하기 위해 대리기사를 불렀지만 피고인이 피고인의 차 위치를 몰라 이다페리얼 호텔에서 만나기로 한 상태였습니다. 하면 피고인은 위 술집에서 나오고 나이 운전하는 승용차를 몰고 푹 50m거리를 진행하다가 정차하던 승용차의 왼쪽 전 측면과 바퀴를 충돌 사건을 한 저와 키게든 옷슴니다. 다스려지므로 부상자는 없고, 물적 피해는 전부 변호상입니다. 피고인의 음주 운전의 동기는 충동적 판단에 따른 것이고 피고인은 도주한 사실이 없고 음주 측정에는 순순히 협조했던 점, 제반 사정을 고려하고 벌금 700만원의 약식 명령을 청구한 것 등을 감안할 때 피고인의 음주 운전으로 인한 피해는 경미한 부분 이다니다. ​ ​ 5. 재수 없​ 이처럼 처음이다. 피고인의 음주 운전 행위는 사회 법규에 대한 경시적인 태도가 아니라 정서 조절의 어려움에 기인했다는 점, 2. 지금까지 음주 운전 상황은 공통적으로 대인 관계의 뒤죽박죽이 심화된 경우에만 발행합니다는 점, 3. 이런 대인 관계 스트레스에 대한 약점은 심정의 치료에서 개선할 수 있다는 점, 4. 피고인은 자신의 범행에 대해서 깊이 반성하고 있고 심정의 치료 및 음주 상담 프로그램 등 개선 때문에 아이 썼다는 점 등을 고려하여 이번에 한해서 관대한 처벌을 내리고 피고인에게 재생 활의 기회를 부여하라, 항소 이유서를 제출하는 것입니다.첫 번째 부자료, 첫 번째 피고인에 대한 심정적 상태 평가의 소견서 2. 피고인에 대한 음주 관리 상담 진행의 이야기의 날짜 사인 ​ ​ ​

>

위의 이야기는 실제로 있었던 사실이 아니라 이해를 심화시키고 허구의 상황을 예로 들었습니다. 현 상황에서도 많은 도움이 되었으면 한다. 혹시라도 문의가 없으시다면 여기로 연락주시기 바랍니다. 간단한 전화 재소음은 무료로 도와드리겠습니다. ​​

​